El Derby europeo

El Atleti salió, no sé si con miedo, pero muy atrás, especulando demasiado y muy nervioso. Turan lo individualizó - quizá la segunda amarilla se la podía haber ahorrado, pero es muy clara-, sólo hay que ver cómo se fue a por el árbitro cuando le expulsaron.
Griezmann se posicionaba como un centrocampista más, donde lo hace habitualmente Koke. Hacía que las posibles prolongaciones de Mandzukic no valiesen para nada. El francés no consiguió hacer nada lo que jugó.
La posición de Ramos era para hacer la función de Isco cuando está Marcelo; colocarse detrás de él, tapando las subidas. En eso Carvajal no es como el brasileño, ya que no participa, ni de lejos, de la misma manera en la construcción. Eso sí, ayudó a que se hiciera por esa banda y el canterano no estuviera tan pendiente de lo que dejaba a su espalda. El de Camas no destacó ni falló, simplemente cumplió con su cometido. Por supuesto, con un rendimiento muy inferior al habitual.
Saúl descolocado con tanto centrocampista, y con muchas pérdidas en la entrega. Salió su vena de ex-central rayista.
El Atlético apenas cruzaba el medio campo, y llegar al área contraria mucho menos. Defiende muy bien, quizá en eso sea el mejor del mundo, pero no puedes esperar que en 180 minutos el Madrid no te marque un gol, más la prórroga. Eso sí, ha mejorado desde la final de Champions.
El cambio de Gabi por Saúl supondría mayor consistencia defensiva -más aún- y sobre todo oficio, algo que parecía no faltar, y no aportó mucho al equipo, si acaso evitar que uno de los fallos que había repetido Saúl provocara un gol.
Gámez muy bien en defensa, atacando ausente, como es normal. Aparte de mi teoría de los laterales izquierdos, no llevó a cabo una contra por ser precisamente diestro, ya que se tuvo que parar. Es un arma a la hora de sacar de banda. Ayer, sacó incluso los de la banda derecha próximos al área rival.
Otro cambio, el de Raúl García por Griezmann. El equipo parecía seguir sin descomponerse, pero Simeone buscaba otro guerrero o juego aéreo. Cierto que el francés no había hecho nada, pero es que apenas pudo pasar del centro del campo. Aún así, es muy raro quitar a tu hombre más peligroso.
James estuvo durante todo el partido muy bien, muy activo y con muchas ganas. Chicharito aún más, nervioso, tanto que se precipitaba a menudo y eso le hizo fallar varias ocasiones claras. Pero fue el mejor, el que creó más peligro y el que más se merecía el premio del gol, más teniendo en cuenta la temporada que llevaba. Isco sólo apareció algo en la segunda parte. Lo mejor, un pase extraordinario al área al mexicano. Está sin velocidad.
Exceptuando algún acercamiento de Mandzukic -que aun así, estuvo desaparecido- y algo de Koke, sobre todo un disparo lejano, el Atlético de Madrid no creo ningún peligro.
El último cambio del Cholo fue el de Giménez por Tiago casi al final de los noventa minutos. No le encuentro ninguna explicación. Quitar a Tiago es quitar consistencia en el medio campo, y Godín y Miranda se estaban apañando muy bien en defensa para necesitar a otro hombre. Y más teniendo en cuenta que era el último y se necesitaba un gol. El que sí marcó el Real Madrid puede que fuese la prueba de ello. Godín salió a por Cristiano que, con el apoyo de James con una pared, se internó desde la derecha, cediéndosela a Chicharito para que marcara. Demasiada precipitación en todos los defensas, incluso en el portero, que había realizado unas cuantas buenas paradas. Fueron demasiado pronto al suelo. Estaban bien colocados, incluso Juanfran cerrando la espalda del tercer central, pero no supieron o pudieron evitar el gol. Y en el minuto 88'.
El Atleti intentó empatar pero, obviamente, era ya muy tarde. Especuló y especuló hasta que le marcaron, cuando ya no se podía hacer nada.

Los laterales izquierdos del Atleti

Tengo la pedrada que, en los partidos importantes desde que llegó Simeone, el hecho diferencial lo marca quién juegue en esa posición. Recuerdo que, al principio, Filipe Luis solía estar lesionado cuando les tocaba enfrentarse a Madrid o Barça, y era el Cata Díaz quien le sustituía. Se perdía gran parte del potencial ofensivo y también del táctico, incluso en defensa, ya que se perdía movilidad en ls basculación. Y no me parece casualidad que, en la final de Lisboa, después de estar gran parte del partido siendo atacado, sucumbiera al lesionarse Filipe Luis y tener que ser sustituido por Alderweireld.
Gámez lleva jugando el último mes ahí, a pierna cambiada, bastante bien por cierto. Defensivamente se gana, está claro, porque Siqueira no es muy fiable, pero ofensivamente se pierde muchísimo, el malagueño en ese lado no tiene ni la confianza ni la salida que sí tiene por la derecha.
El Madrid supuestamente jugará con el XI de "gala", el 4-3-3 con la BBC defendiendo más que de costumbre. Bale parece recuperado, y será el que atacará por ese lado. En principio, sería más conveniente que jugara Gámez, por ser más defensivo y porque todos sabemos que le saldrá casi siempre por dentro, hacia su pierna buena. Entonces la sospecha de que si Siqueira juega es porque el Cholo no va a especular sino que va a ir a por el partido y hacer gran parte del trabajo esta noche, no esperar a lo que pase en el partido de vuelta. En Copa del Rey le salió bien.

Atlético de Madrid vs. Chelsea: Courtois entre dos aguas.

Mientras los blancos están preocupados del potencial ofensivo del Bayern, enfrentarse de nuevo a Guardiola y el hecho de que sea, otra vez, un equipo alemán (históricamente se les ha dado mal, pero este año ha superado dos eliminatorias frente a equipos de este país), los atléticos tienen la cabeza ocupada con su portero titular.
Thibaut Courtois llegó en calidad de cedido al Atlético de Madrid hace tres años, los mismos que lleva siendo propiedad del Chelsea. Tanto es así que ni siquiera ha jugado en el club londinense; el mismo día que fue fichado, se cedió al del Manzanares. Teniendo a Cech, convenía que compitiera hasta que el checo bajase el nivel.
Tres temporadas, una por una siendo volviendo a Madrid, consiguiendo títulos en un club que históricamente ha sido un referente en Europa, y que desde hace treinta años ha ido intercambiando éxitos y fracasos de igual manera. Pero desde que llegó él no, el equipo ha tenido una clara mejoría, llegando a su culmen este año, en el que, a falta de seis jornadas es el líder de la Liga española (y Thibaut como portero menos goleado, trofeo que ya ganó la temporada pasada) y están entre los cuatro mejores clubes de Europa, en semifinales de Champions League. A pesar de su juventud, está considerado, si no el mejor, de los mejores del mundo. Pocos dudan el cariño que tendrá el portero al club donde juega, y más comprando con el que es su propietario, por todo lo pasado, y lo que da la afición rojiblanca, a todo el equipo y al belga en concreto.
Pero la carrera deportiva es la carrera deportiva, nada que ver con los sentimientos. Courtois ha renovado con el Chelsea con la condición de jugar la próxima temporada de nuevo en el Atlético de Madrid. Sería la cuarta. En la siguiente, a priori, será cuando sustituya a Cech, titular de los Blues.
Para rematar, hoy el sorteo para las semifinales de la Champions League ha tenido la gracia de enfrentarlos. Después de que el Atlético de Madrid les ganara la Supercopa de Europa de 2012 con un espectacular partido del belga, el conjunto de Stamford Bridge, supuestamente, puso una cláusula en la que si el portero se enfrentaba a ellos el club colchonero debería pagar unos tres millones de euros. Hoy mismo, antes incluso del sorteo, ha sacado un comunicado diciendo que no permite que eso no está permitido en una de sus competiciones, pero los dirigentes del club llevan diciendo días que no jugará.
Teniendo en cuenta tan importante cita, es posible que ni siquiera sea conveniente que juegue. Pocos dudarán lo mínimo entre Aranzubia y él, de su calidad, su seguridad bajo los palos y su saber estar. Pero aún así, es una situación muy difícil. En el supuesto de que consiguiera jugar, el joven jugador belga se vería entre la espada y la pared, muy presionado, entre defender el club en el que ha triunfado, que sin duda quiere o entre el que es su dueño y su futuro. El subconsciente le puede jugar una mala pasada, y quedaría señalado, hiciera lo que hiciera. Si se eliminara el Atlético de Madrid por un fallo suyo, le afectaría para el tramo final de temporada y para el año que viene, y si hiciera un partidazo, para el año que viene, no creo que fuese muy bien recibido. Seguro que ha sido la persona que más ha padecido al ver el emparejamiento.
Su frialdad se ve variada cuando habla del tema a los periodistas, se percibe que no está a gusto y lo evita siempre que puede. Y recordemos, sólo tiene veintiún años. Son las cosas negativas de pertenecer a un equipo y jugar en otro, que estás entre dos aguas y ninguna de la corriente te llevará a un destino idílico.